理论上来说,一箭能击穿股动脉,是最理想的情况。

    那样的话,伤型更加接近实际情况,出血也十分理想。

    可惜啊,那种情况即便是在后世做创伤模型,都是很难做到。

    此前的实验方案,也有人说过,不管是否能击穿造成大出血,既然是有出血,就能够达到目的,那时候上去包扎就是。

    而且,伤情本来就是各种各样的情况,不见得必须是打断动脉才需要包扎。

    不过么,方书安还是表达了自己的观点。

    虽然认为的制造动脉大出血不见得符合实际情况,因为不是每个伤者都会被击中股动脉。

    但是训练么,就是要按照最为极端的情况进行准备。

    不然只是规模一般出血的话,稍微包扎就能止住,根本考验不到包扎的技术和水平。

    所以说,在实验时候,还是要创造统一的动脉出血,更能考验学生们的能力和水平。

    至于说为何要选择股动脉,那也是折中的方案。

    颈动脉出血量更大,但是要制造创口太不容易了,很容易直接射穿气管,或者妨碍到其它敏感位置。

    前世时候,方书安他们做过几例颈动脉出血模型,但是死亡率太高了,明明没有发生致死量的大出血,最后还是导致了死亡。

    毕竟颈部有各种静脉和神经穿过,所以说在救援过程中,不知道会接触什么部位,最后引起死亡。

    至于说腹部主动脉,那个就算了。

    以大明的手段,腹部主动脉要是被干断,尽管能暂时控制出血,但是还会由于连串的反应,导致最后的死亡。

    因此,那种规模的伤情,在战伤里边,属于可救可不救的伤情。

    再说回股动脉创伤模型,尽管说,超声定位能很精确的确定血管的位置,并且标记出来。

    但是,组织都是具有弹性,枪弹击中的瞬间,组织被挤压发生偏移。

    再加上动脉血管很具有弹性,稍微有些偏差,就会被弹向一侧。