主题:理性挑掐,昭武太子和明武帝谁更NB?

    RT

    1L

    有完没完啦?

    2L

    楼主最NB,楼下排我。

    3L

    认真挑掐,都是光复,但是很明显昭武顺风局,还有靠爹的嫌疑。明武逆风局,开局一个傀儡结局光复大商。

    众所周知朝代是有寿命的,昭武那时候他商才传了一百年不到,被大臣篡位,上一个皇帝是众所周知的明君,人望很高。明文当时刚刚收复幽燕失地打跑秦人,挽神州于沉陆,有大功于社稷。对比他宋铁FIVE灵帝横征暴敛还有秦栋在中央杀皇帝,那真是众望所归就等着他家造反了。很多时候不用打,老百姓OR地方官就把城给献了。昭武打这么快这些带路党功不可没。

    到明武,从几岁起就被当傀儡娃娃一样,连个正经老师都没有。昭武有明文给的全套班底,自己还去坑了几个。明武开局连身边侍女太监都不是自己人,一度差点被权臣当众勒死,最后居然成功复国了又续命四百年,搁谁谁敢信?

    4L

    楼上屁股歪到天边了,昭武的天下不是自己打出来的?明武开局就是皇帝不比昭武牛多了?

    5L

    回答这个问题很简单,你们觉得其他条件不变,去掉明文关河,两个人放同一个年代,最后谁能得到天下?

    毫无疑问昭武吧。明武这个武太水,自己都没怎么打过仗。

    6L

    什么时候开始历史圈要求皇帝自己上阵打仗的?不自己打就是弱鸡不配谥号武?

    7L

    很明显昭武吧。

    明武谥了个武但是看种种记载,真是娇花本花。各种我见犹怜何况关河(不是)。那谁直接骂他“闻古有以色侍君之徒,不料今竟有以色为君之人。”