战争机器的演变，是ai对世界渗透的一个环节，趋势，不会改变。
在方然眼中，这样的大趋势，却是普通人掌控暴力、甚至掌控绝对暴力的机会。
与人类组成的战争机器不同，自动化、智能化的武器平台，没有自我意识和所谓的“忠诚”，行动的一切原则，完全遵循指令。
那么关键就在于
这些指令，究竟会来自于谁。
是指挥官么，答案似乎如此浅显，然而再想一想，所谓战争机器的控制者，无非只是在控制台前，做选择的人；这样的人，之所以能掌控庞大的战争机器，并非因为他是这庞大机器的设计者，制造者，甚或使用者，而仅仅在于，他持有系统管理员的账户密码，有足够的访问权限，才能运筹帷幄、决胜千里。
但又有什么措施，能百分百的，确保系统一定被指挥官掌控、而不会被篡夺呢；
原则上，并没有。
说的再直白一点，到那时，人工智能支持的庞大战争机器，究竟会为谁而战；
这种问题只对人才有意义，体系本身，只会执行接到的命令，而要掌控这样的战争机器，岂但不需要是这体系的设计者、制造者、运行者，甚至都不需要成为指挥官。
只要掌控了网络，篡夺指挥账户，就能做到。
到那时，篡夺了指挥账户的人，甚至，可以没有任何一点军事、战争方面的常识，ai系统可以完全代劳，根据敌我双方的态势，规划出最有可能取胜的策略，并计算出胜率，提供给人来抉择。
面对这样的整个系统，他，或者她，只需回答一个最浅显的问题
要不要开战，就这么简单。
一旦将趋势把握到这种程度，掌控暴力，对方然这样精通it技术的人来讲，就不再是原则上无法企及的目标。
要掌控绝对的暴力，在可预见的文明末日保护自己，甚至，进而铲除竞争者和一切威胁，身为网络世界的强者，方然并不需要亲自掌握武器的使用技能，也不需要切实的研究军事与战争，甚至，不需要攫取钱财、豢养私军。
需要做的，仅仅是相机而动，在准确的时间、侵入准确的节点，夺取联邦庞大战争机器的指挥权。
这，才是着眼于未来的，掌控绝对暴力的唯一出路。
……
对暴力的观察，思考，方然的思路一致蜿蜒到遥远的未来，结论分外清晰。
在方然眼中，这样的大趋势，却是普通人掌控暴力、甚至掌控绝对暴力的机会。
与人类组成的战争机器不同，自动化、智能化的武器平台，没有自我意识和所谓的“忠诚”，行动的一切原则，完全遵循指令。
那么关键就在于
这些指令，究竟会来自于谁。
是指挥官么，答案似乎如此浅显，然而再想一想，所谓战争机器的控制者，无非只是在控制台前，做选择的人；这样的人，之所以能掌控庞大的战争机器，并非因为他是这庞大机器的设计者，制造者，甚或使用者，而仅仅在于，他持有系统管理员的账户密码，有足够的访问权限，才能运筹帷幄、决胜千里。
但又有什么措施，能百分百的，确保系统一定被指挥官掌控、而不会被篡夺呢；
原则上，并没有。
说的再直白一点，到那时，人工智能支持的庞大战争机器，究竟会为谁而战；
这种问题只对人才有意义，体系本身，只会执行接到的命令，而要掌控这样的战争机器，岂但不需要是这体系的设计者、制造者、运行者，甚至都不需要成为指挥官。
只要掌控了网络，篡夺指挥账户，就能做到。
到那时，篡夺了指挥账户的人，甚至，可以没有任何一点军事、战争方面的常识，ai系统可以完全代劳，根据敌我双方的态势，规划出最有可能取胜的策略，并计算出胜率，提供给人来抉择。
面对这样的整个系统，他，或者她，只需回答一个最浅显的问题
要不要开战，就这么简单。
一旦将趋势把握到这种程度，掌控暴力，对方然这样精通it技术的人来讲，就不再是原则上无法企及的目标。
要掌控绝对的暴力，在可预见的文明末日保护自己，甚至，进而铲除竞争者和一切威胁，身为网络世界的强者，方然并不需要亲自掌握武器的使用技能，也不需要切实的研究军事与战争，甚至，不需要攫取钱财、豢养私军。
需要做的，仅仅是相机而动，在准确的时间、侵入准确的节点，夺取联邦庞大战争机器的指挥权。
这，才是着眼于未来的，掌控绝对暴力的唯一出路。
……
对暴力的观察，思考，方然的思路一致蜿蜒到遥远的未来，结论分外清晰。