“生命必有一死”的铁律，很快会被颠覆，这一预期足以带给人类起码的信心。
客观世界的运行规则，永不改变，但人类的认识却会不断进步，或许有朝一日，就连“热力学第二定律”这样的真理，
都可能被更宏观的定律所取代。
到那时，人类，或许才能更有把握的宣称，“自己已战胜了死亡”。
但不管怎样，那终究是遥远的未来，眼下，在“混沌”地下城里参观，方然更关注的还是眼前，这座刚动工没几年，预计还要至少十年才能大致建成的庞然大物，究竟是否能满足人类的意识栖居之需要。
“混沌”的地位，一望可知，再怎样强调也不为过。
除附近要塞里的激光炮，再者，选址时避开地质灾害活跃带，地下城本身的结构也完全以应对“灭世级”灾难来设计，为此而不惜代价。
安全等级越高，单位面积的建筑施工成本，自然也越大。
一座意识模拟器，承载区区一个人的意识，这样的东西，在1502年时还占地四百平方米，体积大约八千立方，加上所需的供电、管理、维护等支持系统，只有更庞大，用这种东西来让两千多万民众长生，恐怕一点也不现实。
而今，经过十几年的科技研发，呈现在阿达民眼前的“意识模拟器”，则是以承载两千六百万个体意识为远景目标，初期容量也在1，000，000以上的庞大系统。
承载一个人的意识，或者说，等效为人类自我意识的运行，这样的计算机系统应该配置多少算力，旧时代的学术界很有分歧，但现在，这已不成其为一个问题，现有的“意识模拟器”全都是模拟式并行架构，没什么“算力”可言。
十几年的时间，在这期间，人类文明的科技水平，其实没有一个飞跃性的提升，意识模拟器的体积、功耗乃至可维护性之提升，主要还是优化的结果。
用微电子系统去模拟人脑，要想在现阶段，做到与人脑体积大致相仿，
还完全是一种奢望。
取而代之的，则是体积在二十立方米左右，重量约五十吨的模块，每一个这样的模块，大约包含十万亿个模拟式神经连接，根据前期实验，承载一个典型人类之意识的冗余度约100，白大褂们认为这已经足够。
人的自我意识，不同个体，视经历、思维、能力乃至记忆的不同，必定有所区别，占用的模拟空间肯定也大小不一。
但是，这种差别，主要体现在记忆与思维的组织、而非意识活动的规模之上。
一个很典型的证据，是人的大脑，不论聪明还是愚蠢，完全失忆、还是博闻强记，本身的体积差异都很小。
不同个体的脑组织体积差异，事实上，也和智商、记忆力等指标，没有什么相关度，这要么说明人脑有极大的冗余度，要么说明这些特质，都与意识活动的基础——神经元数量关系不大，后者才是正确的解释。
至于说，旧时代一度流传的“人脑只开发了百分之一，爱因斯坦也不过开发到百分之三”之类谬论，
客观世界的运行规则，永不改变，但人类的认识却会不断进步，或许有朝一日，就连“热力学第二定律”这样的真理，
都可能被更宏观的定律所取代。
到那时，人类，或许才能更有把握的宣称，“自己已战胜了死亡”。
但不管怎样，那终究是遥远的未来，眼下，在“混沌”地下城里参观，方然更关注的还是眼前，这座刚动工没几年，预计还要至少十年才能大致建成的庞然大物，究竟是否能满足人类的意识栖居之需要。
“混沌”的地位，一望可知，再怎样强调也不为过。
除附近要塞里的激光炮，再者，选址时避开地质灾害活跃带，地下城本身的结构也完全以应对“灭世级”灾难来设计，为此而不惜代价。
安全等级越高，单位面积的建筑施工成本，自然也越大。
一座意识模拟器，承载区区一个人的意识，这样的东西，在1502年时还占地四百平方米，体积大约八千立方，加上所需的供电、管理、维护等支持系统，只有更庞大，用这种东西来让两千多万民众长生，恐怕一点也不现实。
而今，经过十几年的科技研发，呈现在阿达民眼前的“意识模拟器”，则是以承载两千六百万个体意识为远景目标，初期容量也在1，000，000以上的庞大系统。
承载一个人的意识，或者说，等效为人类自我意识的运行，这样的计算机系统应该配置多少算力，旧时代的学术界很有分歧，但现在，这已不成其为一个问题，现有的“意识模拟器”全都是模拟式并行架构，没什么“算力”可言。
十几年的时间，在这期间，人类文明的科技水平，其实没有一个飞跃性的提升，意识模拟器的体积、功耗乃至可维护性之提升，主要还是优化的结果。
用微电子系统去模拟人脑，要想在现阶段，做到与人脑体积大致相仿，
还完全是一种奢望。
取而代之的，则是体积在二十立方米左右，重量约五十吨的模块，每一个这样的模块，大约包含十万亿个模拟式神经连接，根据前期实验，承载一个典型人类之意识的冗余度约100，白大褂们认为这已经足够。
人的自我意识，不同个体，视经历、思维、能力乃至记忆的不同，必定有所区别，占用的模拟空间肯定也大小不一。
但是，这种差别，主要体现在记忆与思维的组织、而非意识活动的规模之上。
一个很典型的证据，是人的大脑，不论聪明还是愚蠢，完全失忆、还是博闻强记，本身的体积差异都很小。
不同个体的脑组织体积差异，事实上，也和智商、记忆力等指标，没有什么相关度，这要么说明人脑有极大的冗余度，要么说明这些特质，都与意识活动的基础——神经元数量关系不大，后者才是正确的解释。
至于说，旧时代一度流传的“人脑只开发了百分之一，爱因斯坦也不过开发到百分之三”之类谬论，