作为今年暑期档最受瞩目的电影之一，“楚门的世界”吸引的媒体关注远远超出想象，这一点从首映式的盛况就可以窥见一般了，而当首映式结束之后，首批影评更是呈现出无比热闹的景象。:efefd
足足有三十家媒体发布了首批影评，对“楚门的世界”发表自己的观点。
众所周知，在诸多电影类型之中，喜剧作品和恐怖作品是最难以讨好观众、讨好影评人的，因为这两种类型电影需要在幽默、惊悚方面下大功夫，往往容易让整个故事变得荒腔走板，角色更是支离破碎，所有一切都为各自的主题服务，而且故事局限于小格局之外，难以制造出灾难类型、动作类型那样商业大片的吸引力。所以，往往这两种类型的作品都是难以出头，即使是票房大捷，影评人也难有好脸色。
特别是喜剧类型。“阿呆与阿瓜”媒体综评四十一分，“肥佬教授”媒体综评六十二分，“窈窕奶爸”媒体综评五十三分，“变相怪杰”媒体综评五十六分从这一系列分数就可以看出喜剧电影的困境了，最近几年时间里，媒体综评最高的喜剧电影就是去年三月份上映的“大话王”了，六十八的媒体综评让金凯瑞重新获得了扬眉吐气。
“楚门的世界”作为一部喜剧剧情电影，更是承受着巨大压力，如何平衡幽默和主题之间的关系，将成为所有人关注的焦点，但出人意料的是，“纽约时报”、“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”三大权威媒体居然众口一致地为电影送上了满分的评价，这在整个漫长的电影历史长河里也是破天荒的头一遭，惊动了整个北美市场。
事实上，即使是看到了这三大媒体的评分，人们也依旧难以相信这是真实的喜剧电影居然得到了如此高水准的评价完美无缺的满分这简直不可思议不过，人们的质疑很快就得到了解答，首批影评的交口称赞几乎将“楚门的世界”推向了影史最佳的高度
在首批影评之中，最低分数赫然是来自于“旧金山纪事报”的七十五分，他们评价说到，“这是一部很有吸引力的作品对于那些已经厌倦了怪物拆除建筑物和超级英雄拯救世界的观众来说，另类而有趣的选择。”
“旧金山纪事报”的评论十分别出心裁，他们没有给予电影超高赞誉，但显然七十五分已经远远超出了喜剧电影的平均水准，而且还使用了“有吸引力”这样的词汇即使带着贬低和嘲讽，依旧难以掩饰他们对这部电影的支持。
从这个评论就可以看出，“旧金山纪事报”搜肠刮肚地想要批评这部电影，但事实上却不是那么容易的一件事，于是他们气急败坏地以冷嘲热讽来转移注意力，但却依旧没有办法放弃自己客观权威的形象，恨恨不平的酸葡萄滋味在字里行间透露出来，让人忍俊不禁，反而是更加肯定了“楚门的世界”的出色。
事实也是如此，不仅仅是“旧金山纪事报”，“纽约邮报”、“今日美国”、“每日新闻报”、“休斯顿纪事报”这些媒体都无法否定“楚门的世界”的优秀，这些媒体在此前和雨果的关系都可以用糟糕来形容，他们对于雨果的作品总是更加苛刻，抱着鸡蛋里挑骨头的心态进行审视。但这一次，他们也没有办法找出瑕疵。
“纽约邮报”给出了八十分，心不甘情不愿地说到，“这也是大屏幕上最大胆最出格的一次尝试。”
“今日美国”给出了八十五分，简短明了地说到，“十分有趣这将是好莱坞在很长一段时间里最积极最刺激的一次反馈。”
“每日新闻报”的评论相对比较完整，“为了取悦观众，娱乐至死的精神演变成为了恐怖极权主义，剥脱了爱和自由，信仰也成为了欺骗的工具，生命彻底沦为玩具电影给出了一个真实而残忍的命题，引人深思。”同样，八十八分的评价也是这几家“反对雨果”媒体之中的最高水准。
“休斯顿纪事报”仅仅是以一句话进行了评论，“这是一部九十年代不会遗忘的作品。”搭配八十分的评价，倒显得有些不伦不类，但还是可以看出他们对电影的认可。
在首批评论之中，这些就是对电影的“批评”了，“旧金山纪事报”的七十五分，“纽约邮报”和“休斯顿纪事报”的八十分，就是第一轮影评之中的最低评分，这不仅仅是惊世骇俗的，更可以说是无法想象的高度。即使是在幻想之中，也没有人能够想象一部喜剧电影能够让挑剔刁钻的影评人们低下高傲的头颅，但现在，“楚门的世界”却做到了
最低分见证了“楚门的世界”的平均口碑，而最高分则见证了“楚门的世界”跻身影史经典的奇迹。
一向语出惊人的“芝加哥论坛报”这一次也不例外，“微妙的颠覆，嘲讽的调侃，恐惧的反噬，平庸和淡薄的悲伤雨果兰开斯特将这一出成人童话演绎得血腥而轻快，不愧是杀手本色。”一百分满分的评价，为这段评价锦上添花。
“纽约客”同样投给了满分一百分一票，在评论之中表示，“彼得威尔和雨果兰开斯特的又一次猛烈碰撞，电影包含了令人惊讶的嘲笑讽刺，还有针对当今娱乐趋势的讥笑和抨击。幽默背后的反思，让这部喜剧脱颖而出”
“华盛顿邮报”的评论简单明了，“一部关于黑暗偏执的阳光灿烂作品。”话语之中的矛盾和反思，让人忍不住就对电影产生了好奇，而一百分的满分评价更是展现了他们对这部作品的推崇。
“美国周刊”则表示，“一个美丽的阴谋，一个贯穿娱乐时代的白日梦，一个深入灵魂的黑色喜剧。”他们也毫不例外地送上了一百分
足足有三十家媒体发布了首批影评，对“楚门的世界”发表自己的观点。
众所周知，在诸多电影类型之中，喜剧作品和恐怖作品是最难以讨好观众、讨好影评人的，因为这两种类型电影需要在幽默、惊悚方面下大功夫，往往容易让整个故事变得荒腔走板，角色更是支离破碎，所有一切都为各自的主题服务，而且故事局限于小格局之外，难以制造出灾难类型、动作类型那样商业大片的吸引力。所以，往往这两种类型的作品都是难以出头，即使是票房大捷，影评人也难有好脸色。
特别是喜剧类型。“阿呆与阿瓜”媒体综评四十一分，“肥佬教授”媒体综评六十二分，“窈窕奶爸”媒体综评五十三分，“变相怪杰”媒体综评五十六分从这一系列分数就可以看出喜剧电影的困境了，最近几年时间里，媒体综评最高的喜剧电影就是去年三月份上映的“大话王”了，六十八的媒体综评让金凯瑞重新获得了扬眉吐气。
“楚门的世界”作为一部喜剧剧情电影，更是承受着巨大压力，如何平衡幽默和主题之间的关系，将成为所有人关注的焦点，但出人意料的是，“纽约时报”、“洛杉矶时报”、“芝加哥太阳报”三大权威媒体居然众口一致地为电影送上了满分的评价，这在整个漫长的电影历史长河里也是破天荒的头一遭，惊动了整个北美市场。
事实上，即使是看到了这三大媒体的评分，人们也依旧难以相信这是真实的喜剧电影居然得到了如此高水准的评价完美无缺的满分这简直不可思议不过，人们的质疑很快就得到了解答，首批影评的交口称赞几乎将“楚门的世界”推向了影史最佳的高度
在首批影评之中，最低分数赫然是来自于“旧金山纪事报”的七十五分，他们评价说到，“这是一部很有吸引力的作品对于那些已经厌倦了怪物拆除建筑物和超级英雄拯救世界的观众来说，另类而有趣的选择。”
“旧金山纪事报”的评论十分别出心裁，他们没有给予电影超高赞誉，但显然七十五分已经远远超出了喜剧电影的平均水准，而且还使用了“有吸引力”这样的词汇即使带着贬低和嘲讽，依旧难以掩饰他们对这部电影的支持。
从这个评论就可以看出，“旧金山纪事报”搜肠刮肚地想要批评这部电影，但事实上却不是那么容易的一件事，于是他们气急败坏地以冷嘲热讽来转移注意力，但却依旧没有办法放弃自己客观权威的形象，恨恨不平的酸葡萄滋味在字里行间透露出来，让人忍俊不禁，反而是更加肯定了“楚门的世界”的出色。
事实也是如此，不仅仅是“旧金山纪事报”，“纽约邮报”、“今日美国”、“每日新闻报”、“休斯顿纪事报”这些媒体都无法否定“楚门的世界”的优秀，这些媒体在此前和雨果的关系都可以用糟糕来形容，他们对于雨果的作品总是更加苛刻，抱着鸡蛋里挑骨头的心态进行审视。但这一次，他们也没有办法找出瑕疵。
“纽约邮报”给出了八十分，心不甘情不愿地说到，“这也是大屏幕上最大胆最出格的一次尝试。”
“今日美国”给出了八十五分，简短明了地说到，“十分有趣这将是好莱坞在很长一段时间里最积极最刺激的一次反馈。”
“每日新闻报”的评论相对比较完整，“为了取悦观众，娱乐至死的精神演变成为了恐怖极权主义，剥脱了爱和自由，信仰也成为了欺骗的工具，生命彻底沦为玩具电影给出了一个真实而残忍的命题，引人深思。”同样，八十八分的评价也是这几家“反对雨果”媒体之中的最高水准。
“休斯顿纪事报”仅仅是以一句话进行了评论，“这是一部九十年代不会遗忘的作品。”搭配八十分的评价，倒显得有些不伦不类，但还是可以看出他们对电影的认可。
在首批评论之中，这些就是对电影的“批评”了，“旧金山纪事报”的七十五分，“纽约邮报”和“休斯顿纪事报”的八十分，就是第一轮影评之中的最低评分，这不仅仅是惊世骇俗的，更可以说是无法想象的高度。即使是在幻想之中，也没有人能够想象一部喜剧电影能够让挑剔刁钻的影评人们低下高傲的头颅，但现在，“楚门的世界”却做到了
最低分见证了“楚门的世界”的平均口碑，而最高分则见证了“楚门的世界”跻身影史经典的奇迹。
一向语出惊人的“芝加哥论坛报”这一次也不例外，“微妙的颠覆，嘲讽的调侃，恐惧的反噬，平庸和淡薄的悲伤雨果兰开斯特将这一出成人童话演绎得血腥而轻快，不愧是杀手本色。”一百分满分的评价，为这段评价锦上添花。
“纽约客”同样投给了满分一百分一票，在评论之中表示，“彼得威尔和雨果兰开斯特的又一次猛烈碰撞，电影包含了令人惊讶的嘲笑讽刺，还有针对当今娱乐趋势的讥笑和抨击。幽默背后的反思，让这部喜剧脱颖而出”
“华盛顿邮报”的评论简单明了，“一部关于黑暗偏执的阳光灿烂作品。”话语之中的矛盾和反思，让人忍不住就对电影产生了好奇，而一百分的满分评价更是展现了他们对这部作品的推崇。
“美国周刊”则表示，“一个美丽的阴谋，一个贯穿娱乐时代的白日梦，一个深入灵魂的黑色喜剧。”他们也毫不例外地送上了一百分