第三起案件的被害人名为锅井进,遇害时三十四岁,是一名企业法务律师。

    锅井进十五年前遇害,往前推五年,二十年前他才二十九岁,这和前两名死者的年龄相差的有点太大了。

    不光年龄存在较大差距,三人的职业、工作地点、家庭住址也完全不同。

    被害者家属也各自对其他几名被害者毫无印象。

    理论上他们彼此之间不存在任何交集。

    所以在多日走访调查无果后,警方最后将这一系列的案件定性成了无差别杀人案。

    这在当时引起了很大轰动,警方也自然而然的被骂的狗血淋头。

    要不是有一名警察在追捕犯人的途中不幸牺牲,当年负责这起案件的警方只会承担更大压力。

    不过对于当年的那一批警察而言,这或许并不是一件值得庆幸的事。

    只是……

    这三名被害人真的毫无交集么?

    陆仁对此持怀疑态度。

    现场的门锁并没有被破坏的痕迹,除了熟人作案外,还有可能就是凶手有着很强的溜门撬锁技能。

    可如果是后者的话,凶手要不就是专业的开锁师傅,要不就是个入室盗窃的惯犯。

    警方当日已经调查过东京范围内的开锁公司及其旗下员工,他们均有明确的不在场证明。

    排除掉开锁师傅,那就只能是惯偷。

    可几个案发现场的钱财均没有丢失,如果凶手真的是惯偷,那他怎么可能分文不取。

    当然,还有可能就是凶手是一个类似怪盗基德这种从没有去警视厅备过案的特殊人才。

    可这种人实在太过稀少。这个可能基本可以忽略不计。

    陆仁还是更倾向于熟人作案。这几名被害者包括凶手之间一定存在着一个共通点,只是警方未能找到这个共通点。